Ah la fameuse « prime de fraîcheur », ce phénomène courant affectant les jeunes sites : peu après leur prise en compte par Google, ils se voient obtenir de bonnes positions sur leurs mot-clés principaux… mais seulement sur une courte période ! Ensuite, ils sont relégués en 30ème ou 40ème position, quand ce n’est pas pire.
En fait, le terme « prime de fraîcheur » est un faux ami, le terme exact devrait être « période de test« .
Quand Google n’a aucun moyen de jauger de la qualité d’un site par son trafic réel (pas de Google Analytics sur le site), il peut se permettre d’avoir une idée assez précise du comportement des internautes pour un jeune site. En effet un jeune site, dans la très grande majorité des cas, voit sa première source de trafic provenir de Google (ou alors il y a un problème dans l’optimisation du site). Google peut donc (au début en tout cas) avoir une idée assez précise du comportement type des visiteurs par une manip’ assez simple : lors des 3-4 premières semaines, il y a une période (ou il peut y en avoir une, ce n’est pas systématique – possible que ce ne soit le cas seulement si le site est suffisamment optimisé pour etre un candidat potentiel sur des positions sérieuses) où il va booster le site sur les positions visées.
Par cette mise en avant, Google assure sur cette période un trafic tres correct sur le site. Et si il n’a pas accès aux logs de ce dernier… il a accès aux clics sur ses propres résultats 
Il peut ainsi (peut être) faire une pondération avec le taux de rebond et aussi (plus sûr) évaluer si quelques liens vont être crées « spontanément » via cet afflux de trafic.
Le site est ensuite remis en file d’attente (pour un site bien optimisé, c’est souvent en 4ème page de résultats qu’on le retrouve).
Ces deux facteurs – taux de rebond et BLs – pendant la période de mise en avant semblent après tests influencer la pondération future du site. Sans rentrer dans les détails de nos expériences (j’ai tenté, ça tournait au roman), ventiler de bons BLs et assurer un trafic d’internautes intéressés via les réseaux sociaux, MSN-like ou mails lors de la « période de test », permet au site de revenir rapidement dans les 1ers résultats avec une remarquable stabilité.
C’est en tout cas ce qu’il semble ressortir des différentes politiques de lancement de site que nous avons mises en place, où par ce procédé nous avons réussi à positionner de manière stable un site à partir du 28/01 alors que ça mise en ligne datait du 03 Janvier. 25 jours, c’est un record !
Si vous lancez un nouveau site, ne grillez pas vos précieux BL trop tôt, attendez la mal nommée « prime de fraîcheur » et faites alors en sorte de donner les bons signaux, ceux du succès : du buzz et des liens. La période de test ne dure que quelques jours, une bonne connaissance de la fréquence de rafraîchissement de vos référents sera donc un plus.
Encore une fois, il s’est écoulé 15 jours entre ce billet et le dernier 
Beaucoup de boulot en ce moment, autant pour moi que pour Apocalx, EasyGuy et Refmond… je vous rappelle que ce blog peut être aussi votre tribune (à condition que cela ne concerne pas le nouveau logoday de Google ou autres conneries insignifiantes) ! N’hésitez pas à nous contacter et nous proposer votre prose.
Au passage, je salue bien bas les blogueurs qui arrivent à poster un billet par jour, respect, vraiment ! Moi 1 par semaine et je m’essouffle…
Vous faites comment les mecs ? 0o
Jeffer
29 Comments, Comment or Ping
Très intéressant Jeffer ! Je savais qu’il fallait y aller tout doux pendant la période de test mais c’est vrai qu’obtenir des liens des réseaux sociaux est tout à fait cohérent. Bon à savoir donc !
Félicitations en tout cas : maintenir un positionnement en moins d’un mois, respect
…
ps : pour les blogueurs, je crois qu’ils se dopent non ?
mars 2nd, 2009
Alors, je ne suis plus frais, c’est donc pour ça.
pour ta question, un billet par jour car sur des sujets un brin répétés, revus et, malheureusement souvent non corrigés.
Je préfère largement un bon billet avec plein de valeur dedans une fois par semaine (attention, en ce moment ça frôle la correctionnelle), qu’un billet plein de vent dedans une fois par jour.
mars 2nd, 2009
En effet tu soulèves un point interessant Fredo : c’est gentil la prime de fraîcheur, mais quid d’un site qui a un peu de bouteille? Il y a-t-il pour eux des « sessions de rattrapage » basées sur le même principe (mise en avant pendant kkes jours et on voit ce que ca donne)?
Il nous faudrait un fanatique des logs qui a une visibilité sur pleins de sites sur de longues périodes…
En attendant, j’ai bien l’impression que non
Publika : waip, ca doit être ca, il se dopent au buzz ^^
mars 2nd, 2009
Point de vue très intéressant qui confirme cette théorie selon laquelle Google « surveille » l’évolution des backlinks dans le temps. Merci.
mars 2nd, 2009
Billet très intéressant !
Alors maintenant à la mise en ligne d’un site le l’optimiserai, et un mois plus tard je lancerai mon attaque sur Google avec mes backlinks.^^
mars 2nd, 2009
Hello,
faisait un petit moment que je n’étais pas passé par là. Interessant cette idée au niveau des BL. J’ai aussi une idée sur le fait que si Google trouve le site via un BL venant d’un site de confiance et ayant déjà de la bouteille favoriserai le site au niveau de la prime de fraicheur. Je lance toujours nos sites via la home des autres que nous possédons et qui sont bien appréciés de Google et nous n’avons jamais de prime de fraicheur ou du moins celle ci ne disparait pas.
Si j’y pense la prochaine fois que nous en lançons un, je testerai ton idée et si j’y pense (X2) je posterai la conclusion ici
Bonne continuation, L.Jee.
mars 3rd, 2009
Ok L.Jee, ce sera interessant en effet
mars 3rd, 2009
Hello,
ton retour d’expérience est tres interessant.
Sur un site existant, je crois avoir remarqué des primes de fraîcheur sur les nouvelles pages également (généralement page 2 pendant qq jours puis page 4/5) … avez-vous contasté le même phénomène?
Est ce que ta théorie s’y appliquerait aussi? si on parle d’un grand nombre de pages (disons 1,000), il va etre difficile d’obtenir des BLs pour chacune des pages, alors, hormis le buzz, que faudrait-il faire? (si bien sûr tu penses que la « prime de fraicheur » s’applique aux memes pages d’un site
)
Merci pour vos retours et au plaisir de vous lire,
ZN
mars 3rd, 2009
Salut,
Ce qui est bien avec le ref, c’est qu’on ne s’ennuie pas
Le premier décembre, tu écrivais qu’il fallait mieux laisser le site en friche mais le faire indexé le plus tot possible (ce qui me semble est contradictoire avec la possibilité d’epxloité la « prime fraicheur »)… ?
j’ai tendance à faire de la friche aussi, mais une expérience recente (que je n’avais pas vraiment analysée avant de lire ta prose) m’ammene a penser que les 2 stratégies sont exploitables. Et la derniere surtout si on ne vise pas du trop lourd.
@+
mars 3rd, 2009
ZN : avec les nouvelles pages, j’ai pu constater une « prime de fraîcheur » uniquement sur la longue traîne mais pas sur les expressions les plus concurrentielles visées au départ. Pour les obtenir, au cas où le coche a été raté lors de la période de test, une remise à niveau de l’optimisation semble être nécessaire (bien que l’on puisse tabler aussi sur une campagne de linking de longue haleine, mais perso c’est pas ma tasse de thé, question de goût).
Le postulat de base de la « période de test » est que Google peut la considérer comme fiable pour un jeune site, car il en fournit la majeure partie du trafic. Ce n’est plus le cas pour un « site vétéran ».
Salemioche : la vache faut vraiment que je fasse attention à ce que je dis avec toi en sniper
En fait un site en friche ne doit pas vraiment donner matière à obtenir des positions concurrentielles significatives qui permettrait à GG de le tester efficacement (son nom de domaine peut être, et encore dans un environnement concurrentiel…).
Mais ce serait interessant en effet de voir si un site « coquille vide » indexé depuis longtemps bénéficiera d’une période de test quand du vrai contenu sera mis en ligne.
Ca tombe bien : je suis en train de m’occuper en ce moment d’un ndd qu’on a depuis 4 ans avec juste une page « en construction », et qui a été indexé assez tôt (sans avoir un seul lien qui pointe vers lui d’ailleurs…). Je suivrai les stats
mars 3rd, 2009
Hello,
J’ai réalisé un test dernièrement sur un nom de domaine nouveau et un minimum optimisé sur une expression de longue traine et linkée que d’un seul endroit, pour voir combien réagit cette prime de fraicheur.
Et lors de ce test, de J à J+7, le site était en position 10 environ, puis la période de la prime de fraicheur a duré 5 jours pile poile (en position 3), puis « rechute » en position 12 environ.
5 jours, j’ai trouvé cela court. Ce qui me fait dire que cette durée doit varier selon un ensemble de critères (expression clé, backlinks, taux de rebond…), et que google le maintient dedans tant qu’il n’a pas toutes les infos lui permettant de juger un minimum le site concerné.
mars 3rd, 2009
Interessant Rank, un de nos sites de test s’est retrouvé exactement dans le même cas de figure (avec aussi un seul BL). La durée de la période de test semble variée en effet. Le plus court que nous avons vu est 2 jours et le plus long 5.
C’est court en effet
mars 4th, 2009
Ah oui je vois donc de quoi Fredo (quelques commentaires plus haut) me parlait aujourd’hui… Groumpf…
mars 6th, 2009
Y a pas de lézard…Sarssipius
mars 6th, 2009
un petit moment que je suis ce blog, et il me semble que ce sera mon premier commentaire alors on commence par les banalités, félicitations merci blabla, je pense que c’est inutile, si je suis là c’est que ton blog me plait
cet article m’interresse, car nous allons lancer un gros site (pro) d’ici septembre octobre et nous avons un petit réseau de sites moyennement gros, qui pourraient nous linker pendant cette période de « fraicheur » ce qui selon ton idée nous aiderait à nous positionner efficacement
je le garde dans mes dossiers avec celui dont parlait salemioche
bon week end,
Niko
mars 6th, 2009
mais ce sont des banalités qui font toujours plaisir niko, faut pas hésiter à les sortir !
oui en effet, si tu disposes d’un réseau economise le au début (juste ce qu’il faut pour que le site soit indexé par gg) et surveille tes logs de près
bon week end!
mars 6th, 2009
Salutation,
Je ne connais aucun blog / site FR qui produit un article de fond sur le SEO par jour. D’ailleurs, des billets de fond sur le SEO cela est plutôt rare
En revanche publier tous les jours, sur la mise à jour d’un logo ou autre cela me semble être rapide voir plus rapide que de pondre un article de fond.
Personnellement, j’alterne article de fond, news, réflexion courte et traduction. Cela permet de tenir le rythme et donne un certain style (tout le monde n’a pas le temps de lire des pavés chaque jour).
mars 8th, 2009
mais nous sommes lundi matin, et oh malheur, pas (encore) d’article du lundi ?
j’ai essayé de lancer un blog il y a quelques temps, mais je l’ai vite abandonné, c’est vraiment cannibale en temps, et il faut vraiment etre inspiré, non seulement d’autres le font très bien, comme toi, ou aurélien, mais également d’autres, mais en plus, sur un sujet qui est extrèmement concurrencé, tellement de monde vaut sa part du gateau
je note de garder le réseau bien au chaud, dans tout les cas, le domaine sera vieilli autant que possible, viq un ou deux liens discrets et un contenu minimal comme je le fais actuellement sur un de mes nouveaux domaines persos.
mars 9th, 2009
Je rejoins Aurélien, en SEO un billet par jour je ne vois pas trop comment cela serait possible ou alors avec des articles peu interessant.
En tous les cas merci de ce partage et de toutes ces bonnes infos que je viens piocher ici.
Bravo et bonne continuation.
mars 9th, 2009
oui, c’est chronophage un blog, et moi qui me disait qu’1 post par semaine c’etait pas trop dur…
et oui, on a encore raté le coche pour celle-ci, pfff !
bonne semaine à tous, rdv lundi prochain (on va essayer
mars 9th, 2009
He ben alors ?
Et ce poste du lundi 09 Mars ?!
rooooooooooo !
mars 10th, 2009
Référenceur du « premier » lundi « du mois » ^^
mars 10th, 2009
@Ooalex
ou alors « référenceur » de la semaine des « 4 lundis ».
mars 12th, 2009
Arf change de nom.
J’suis trop triste encore un lundi de raté
mars 12th, 2009
haha référenceur des 4 lundi, j’aime bien l’idée
en tout cas lundi prochain il y a un billet, sûr, et du grand ApocalX himself.
mars 12th, 2009
Tout à fait, la « prime de fraicheur » porte mal son nom, « période de test » est plus approprié effectivement.
Comme tu l’as souligné dans ton article il ne faut pas faire du référencement brutal au lancement du site mais faire des liens pertinents.
En tout cas vos constatations rejoignent les miennes.
Enfin plus généralement (même si c’est bateau), un site de qualité permet généralement de récupérer de nombreux liens naturellement, ne l’oublions pas!
mars 17th, 2009
Je viens de lancer un site sur les soldes et du jour au lendemain plus de trafic non plus, je pense que la prime de fraicheur est le phénomène dont vous parlez. J’espère que ça va revenir rapidement.
août 30th, 2010