Content Is King


Bon je passe toute l’argumentation qui prône un contenu de qualité, déjà parce que c’est tellement vrai qu’il n’y a pas matière à débat, mais surtout parce que c’est un poncif qu’on peut trouver sur tout forum ou blog dédié au référencement.

 

C’est en fait ce point que j’aimerai évoquer aujourd’hui.

 

En effet j’aimerai qu’on m’explique comment un référenceur qui s’occupe de kkes dizaines de sites chaque année rédige du contenu de qualité dans des dizaines de domaines différents où il n’est pas expert.

 

Certes, le référenceur peut être de bons voire de très bons conseils pour la communication rédactionnelle d’un site. Apres tout pour obtenir de bons backlinks thématisés rien ne vaut un bon contenu qui peut être cité par des sites à fort PR.

 

Que les blogs ou forums dédiés au référencement nous fassent des laius sans fin sur les vertus du contenu, soit, ils s’adressent à des webmasters dont c’est la principale activité quotidienne. Content is king, + titre & H1 is king + good links is king = l’intégralité des conseils que « les pros de référencement » prodiguent à longueur de threads et de billets depuis des années !

 

C’est quand ces bloggeurs et posteurs prétendent s’adresser à des référenceurs que là je tic.

 

N’en déplaise à nos leaders d’opinion, qui spam comme des creuvures avec la main gauche tandis que la main droite nous mime les vertus de l’intégrité vis à vis des moteurs de recherche, le référencement est l’art et la manière de manipuler le moteur à tous les coups.
Pour ce faire, il faut comprendre les notions de pertinence imposées par les concepteurs d’algorithmes.
Une fois cette « pertinence » cadrée, il faut forcer un tout petit plus la dose que le voisin pour lui passer devant.

 

L’ennui, c’est que face à des sites bien optimisés, ce petit plus peut produire des pages moches (cf La morale dans le référencement, partie blaklistage). Puisque cette optimisation est dédiée aux moteurs et non aux visiteurs, alors autant la cacher !

 

Le référencement historique, c’est l’art de répondre aux attentes des concepteurs d’algorithmes des moteurs sans altérer l’ergonomie propre au site et sans réduire le confort de l’internaute. Bref concevoir une optimisation qui sait se faire oublier.

 

L’ennui, puisque depuis kkes années les leaders d’opinion ont jeté le bébé avec l’eau du bain en assimilant « caché » et « arnaque à l’internaute » (ce qui est une fumisterie, voir encore une fois « La morale dans le référencement« ), ce n’est plus possible pour un référenceur « sérieux » de prodiguer son savoir faire (voir même de proposer des prestations) qui consiste à faire le distinguo entre visiteurs et moteurs : la page devra satisfaire les 2, et tant pis pour le webmaster qui veut se lâcher !

 

C’est finalement un des éléments qui m’a poussé à faire ce blog : dire haut et fort qu’il existe une alternative à la vision dominante et aseptisée de la profession.

 

Jeffer


4 Comments, Comment or Ping

  1. C’est aussi un peu un état d’esprit en mode ‘parano’, ou on evite en public de raconté ce que l’on fait en pratique. c’est ce que j’ai essayé de ne pas faire quand j’ai parlé la : http://www.nicolasjean.fr/5-conference-sur-le-referencement.html

    mais tout le monde n’est pas prêt a prendre le risque de dire qu’il fait des ‘trucs’ borderline et coller le nom de sa boite à coté (d’ailleurs je vois pas la tienne ici ;-P )

    la peur de la sanction personnalisée flotte au dessus de la tête du webmaster. Quand « Le référencement historique, c’est l’art de répondre aux attentes des concepteurs d’algorithmes des moteurs » mais qu’on peut remplacer « des moteurs » par « du moteur », la sanction peut être fatale.

    Sur un marché OR, avec 5,6 10 acteurs, ce serait bien différent je pense pour au moins quelques francs tireurs :-)

    octobre 17th, 2008

  2. referenceurdulundi

    merde j’ai pas le son au boulot, je regarderai ta conf’ ce soir en rentrant ;)

    « Sur un marché OR, avec 5,6 10 acteurs, ce serait bien différent je pense pour au moins quelques francs tireurs :-) »

    c’est vrai, mais par contre ca compliquerait le cloaking :p

    octobre 17th, 2008

  3. C’est une question que je me pose souvent. Etre premier sur GG, on ramasse sacrément, sur GG/Y!/Live je ferais surement moins si les PdM étaient équilibrées avec certains sites, mais pour d’autres… un site / un moteur, c’est pas top. plein de sites / un moteur (mon cas pour le moment donc), un poil mieux, mais plein de sites / plein de moteurs, je serais peut etre deja a la retraite :D

    octobre 17th, 2008